Réflexion sur les groupes

Voilà, à vos claviers pour nous soumettre toutes vos idées de groupes, en faisant en sorte que cela reste un minimum cohérent.
Il ne faut pas oublier que du coup il faudra réinventer tous les rangs pour chaque groupe.
Et il va falloir que je vois Elenwë pour le côté "pratique" de la chose (c'est-à-dire les images des rangs).

Il me semble aussi qu'en adoptant ce système, le passage d'un rang à l'autre ne sera plus automatique, donc il faudra "surveiller" ça aussi ^^

Pour l'instant je n'ai pas eu le temps d'y réfléchir, mais les "trucs de base" sont Salicandais, Ambrais, habitant de Morteterre...
Idées en vrac (pas forcément bonnes !) : Ange, Nomade de l'écriture, Warda, Empathes...
(en fait, c'est pas évident )


Récap' :

- Salicandais
- Ambrais
- Mortois

- Wardas
- Peuple des arbres/empathes
- Nomades de l'écriture
- Abdiquants
- Membres de l'Alliance
- Vifs/Anges/?...
- Iliens
- Oiseliers (ambrais)

(Pour répondre à ta question posée sur l'autre topic, les habitants de Morteterre s'appellent les Mortois )

Personnellement je trouve les groupes du style Nomade de l'écriture, Warda, Anges, etc...plus pertinent, et ce sera plus facile de faire des sous-catégories (sauf peut-être pour les Ambrais parce qu'il y a toute la relation avec les oiseaux qui est intéressante). Vu le nombre de membres je ne pense pas qu'il soit nécessaires de trouver 300 000 groupes (les hyperboles, j'en suis dingue et j'en raffole ♪), 3 ou 4 devraient suffire.
Je pensais aussi à un truc du genre Joueur des milles chemins (j'ai perdu) mais je trouve cette formulation assez bizarre et le nom est peut-être un peu long. Sinon c'est vrai que je n'ai pas vraiment d'autres idées que celles que tu as proposées Ipiu et que je trouve très bien! Sauf peut-être Empathes (je suppose que tu désignes là le peuple des arbres) parce que n'importe qui peut théoriquement être empathe, ce n'est pas un mot qui désigne particulièrement un groupe de personne (enfin si mais...roooh vous voyez ce que je veux dire!).
Il y a les Abdiquants sinon! (quoi? Personne voudra rejoindre les Abdiquants?)

Ah et, je ne savais pas qu'il fallait des images pour les rangs...

C'est une bonne idée !
Il faudra aussi trouver des couleurs !
Je ne vois pas de quoi tu veux parler Ipiu en disant "les images des rangs" ^^

Oui, les Abdiquants, c'est pas mal !
Pour les Mortois, je suis plutôt d'accord avec Emilie mais si nous mettons Salicandais et Ambrais, on se demandera où auront bien pu disparaitre nos marchands ! Enfin je dis peut-être n'importe quoi ^^

Pour les sous-rangs des Nomades, ont pourrait, même si tout le monde à déjà du y penser, mettre en rapport avec la cape, la coupole ou la plume gravée (je crois que c'est ça), je ne sais pas si vous voyez ? ^^
Et pour les Anges, je me souviens vaguement que Gabriel expliquait à Jad que le plus dur c'est de faire parti d'un tout sans s'oublier ou je ne sais vraiment plus quoi, j'irais chercher parce que là, je crois que c'est n'importe quoi ^^

Bref, a bientôt !

Heu, pour le Joueur, je le vois plus comme un rang à vrai dire.
Mais les groupes les plus logiques restent: Nomades, Salicandais, Ambrais et Warda non?
Je veux dire, les Anges, ils sont hyper limbesques et tout, alors s'ils débarquent sur ce forum, on risque de tous devenir fous à lier.
Ah, et les Mortois, comment dire... Pour l'instant on n'en sait pas assez pour en faire un groupe à mon avis.

Alors, j'ai fait un récap' des idées dans le premier sujet, comme ça on pourra s'y référer facilement.
Je suis d'accord pour abandonner l'idée des Anges, trop complexe ^^
Par contre pour l'instant j'aimerais qu'on garde le Peuple des arbres (qui s'appelle aussi "empathes" dans le livre) car ils sont vraiment spécifiques, ils sont importants et je les aime bien =) Mel', je vois à peu près ce que tu veux dire mais dans le livre ils ont vraiment un pouvoir particulier qui est de sentir tout ce que les autres sentent, de lire dans les pensées, à tel point qu'ils se sont exilés dans la forêt !

Je pensais aussi à Membre de l'Alliance ! C'est quand même super important =)

Pour les images de rangs je me suis peut-être trompée, c'est un truc que j'avais entendu dire sur la Voie, mais je ne me suis pas penchée sur la question.
Par contre oui, il faudra des couleurs et ça risque de ne pas être évident ! ^^

Quelqu'un aurait-il d'autres propositions ?

En fait pour le Peuple des arbres je me suis mal comprise moi-même (ou alors j'ai oublié un morceau de phrase). Je voulais dire que je suis d'accord pour le Peuple des Arbres mais que ce serait mieux sont le nom de Peuple des Arbres plutôt que Empathes (parce que empathe n'est pas une désignation propre au livre).

Et sinon je n'ai pas d'autres idées et ça me semble déjà pas mal. Tu penses les garder tous ou faire une sélection parmi les groupes proposés? Parce que 8 groupes ça me parait beaucoup et après il faut trouver des rangs pour tous...

Non non, on ne va pas les garder tous ! On fera une sélection ^^
J'attends un peu pour voir si quelqu'un a d'autres idées ou s'oppose à un des groupes déjà proposés, et puis après je pense qu'on fera un sondage ou on verra comment on fait pour choisir ! Je pense que 4 c'est largement assez pour débuter, quitte à agrandir ensuite si le forum est envahi de nouveaux membres revendiquant de nouveaux groupes

Si je comprends bien, on divise géographiquement (Salicandais, Mortois, ...) et par activité (membres de l'alliance, nomades, ...) ? Comment les groupes sont-ils attribués ensuite ? Comment peut-on choisir ? En fait je suis carrément néophyte, à quoi servent les groupes ?

Je suis d'accord avec ce que vous dites. Moi j'aurais bien vu :

Nomades
Warda
Peuple des arbres
Et Vifs (Anges ? Mages ? Moi j'aimais bien l'idée d'une catégorie limbesque aussi ^^)

Ces catégories on les sous-divisera après. Alors, Salicandais, finalement, je sais pas si ça va attirer beaucoup de membres comme groupe ^^

Et pour membres de l'Alliance, ça pourrait être le sous-statut le plus haut de toutes les catégories ? Ca serait cool je trouve ^^

En fait, Lucyll, les groupes ne servent à rien à part nous "amuser" un peu ^^ Chacun choisit le groupe qu'il préfère, mais concrètement ça ne change rien du tout.

Le problème avec les Vifs, Léti, c'est qu'est-ce qu'on va trouver comme rangs ?

Je lancerai le sondage la semaine prochaine =)

J'vote blanc.

Et on dit merci à qui pour ce message inutile ?



Je n'ai rien contre vos idées et pas vraiment le temps de m'investir là-dedans donc amusez-vous sans moi !

Je pense qu'on pourrait mettre Salicandais (la base quand même ^^). Cela serait sympa de mettre les Vifs je pense (après tout ils sont super cool comme personnage), après la catégorie Mage serait sympa ^^

Et les Îliens ? Dans l'Ailleurs ça serait bien non ? ^^

Personnellement je trouve que Salicandais ça colle pas au reste qui sont plus des "métiers" ou des occupations (C'est quoi ton passe-temps? Oh moi je suis Ange, pourquoi? Ah et c'est une bonne situation ça Ange?). Alors qu'un Salicandais peut aussi bien être Warda ou Nomade de l'écriture du coup les catégories ne seraient pas très logiques (bon vous me direz qu'un Salicandais ne peut pas faire partie du Peuple des Arbres mais je vous crotte.).

Pour la catégorie Mage je trouve pas ça terrible parce qu'on en sait très peu sur eux dans le cadre du roman. Par contre les Iliens je trouve que c'est une très bonne idée! Surtout que ce ne serait pas trop difficile de trouver des rangs.

Du coup moi j'aurai bien vu: Nomades de l'écriture, Warda, Peuple des Arbres, Iliens (ou Anges éventuellement, même si pour eux j'ai moins d'idées de rangs).

Je suis tout à fait d'accord qu'il faut essayer d'être un minimum cohérent et qu'il faudrait donc choisir entre des groupes comme Salicandais, Ambrais, Iliens, etc... OU Nomades, Wardas, Membres de l'Alliance, etc...
Du coup, comme dans tout classement, il y en a forcément un qui se retrouve entre les deux et là c'est le Peuple des arbres

Perso, je suis plus partante pour le deuxième groupe de groupes Tout en gardant quand même Peuple des arbres

Iliens... Dans l'absolu c'est pas une mauvaise idée mais ça représente un "épisode" assez court de l'histoire et surtout c'est comme Salicandais, c'est pas une fonction. Le Peuple des arbres non plus me direz-vous, mais ils sont quand même plus importants et plus présents...
Mais je le laisse quand même pour le sondage.

Ouais, mais, en même temps, Iliens, c'est un peu une philosophie, un mode de vie nan?
Tout comme les Ambrais ou les Morteterrois.

Surtout les Ambrais en fait, et leur relation aux oiseaux.

Ceci dit, je suis plutôt d'accord avec Ipiu, Warda et Nomades me semblent plus "groupes" que Salicandais.

Dans ce cas, remplacer Ambrais par Oiseliers semble une bonne alternative !
Tout à fait d'accord avec Ysa, Îliens, c'est plus qu'une situation géographique, au même titre que le Peuple des Arbres

Pareil, j'aime bien les groupes par fonction, je trouve cela plus logique...

Je relance un peu par là: Ipiu tu pourrais peut-être créer un sondage pour voir finalement quels groupes sont les mieux? Parce que sinon on avance pas trop....

Coucou ! J'aime beaucoup toutes ces idées mais à quoi cela servira-t-il ?

Ipiu a écrit:En fait, Lucyll, les groupes ne servent à rien à part nous "amuser" un peu ^^ Chacun choisit le groupe qu'il préfère, mais concrètement ça ne change rien du tout.

Donc comme Ipiu l'a si bien dit ça ne sert à rien, mais c'est plus sympa que de n'avoir qu'un seul groupe et ça rappelle l'univers des Eveilleurs.

Yak, comme dit l'autre, c'est marrant. Et puis, ça donne un peu d'originalité tu vois? =)

D'accord :)c'est tout ce que je voulais savoir

Du coup, Ô Captain, l'idée n'a toujours pas donnée suite?

Si si ! Il faut que tu ailles voir le résultat dans le sujet "sondage pour les groupes" et ensuite mes pistes de réflexions dans le sujet "rangs" ! D'ailleurs personne n'a pris ma suite x)

C'est à cause de l'inimitabilité de ton style.